我們看NBA，還是有愛的嗎？
連續三天，先是Carmelo Anthony的二級惡意犯規，被驅逐出場，再來是Stephen Curry一次上籃被吹判技術犯規。
今天的Russell Westbrook，又遭到了爭議的判罰。
這三次判決，全部都在裁判看了回放影片之後發生。
誰錯了？
裁判？球員？還是「回放」錯了？
沒有，沒有錯。
本篇文章的思路是：每個人的專業不同、眼裡的世界不同，進而造成衝突與質疑，如此而已。
這三天下來，連續看到如此爭議的判罰，自然是氣憤，因為我們都是熱愛NBA的。我想許多球迷都和我一樣，氣啊！一時之間，確實會開始質疑裁判的專業，也有些人，可能持不同的看法，會認為Melo、Steph、Russ的動作，的確有違反「規則」的嫌疑。
請繼續往下閱讀
Ads by
裁判的專業，是最了解規則、並且讓比賽盡可能照著規則去走，就像法庭裡，法官們必須照著一條又一條的法規，去做判斷一樣。
球員的專業，則是全力以赴地打好每一場比賽、每一節、每一分鐘、每一個play、每一秒，分毫不差地將球放進籃框，替球隊奪得勝利，成就自我的價值、成就團隊。這也是他們應當具備的職業精神與道德。
回放影片呢？因為科技的發展，即時的回放影片，和”Replay Center”，加入了NBA的賽場，能夠讓裁判及時地回顧play-by-play的細節，並且檢視，盡量避免「錯誤」、盡可能地做「完美」的判決。然而近幾年，「它」正在逐漸影響著NBA的比賽，優劣各半。
這三種不同的「專業」，已經開始起了衝突與質疑，這樣是好的嗎？
先來看看Carmelo Anthony被吹判二級惡意犯規的影片。
發表我對這個play的看法，一句就夠：「Melo想要博取犯規、進而罰球，製造與Nurkic的身體接觸。」
我相信每個人的看法不同，也尊重。但這個play，要吹到二級惡意犯規，真的太過荒謬，特別是在看了Replay之後再吹判，讓我更氣憤了。
再來看看隔天，Steph Curry因為一次上籃而被吹罰的技術犯規。
請繼續往下閱讀
我的想法是：「Steph的右手，是自然的擺動，集中Tyler Johnson的臉部。」
「規則」上，是否認為球員會有「蓄意」集中對手的意圖？我想在這次技術犯規的